Já não há paciência nem para quem escreve, nem para quem manda escrever. Já não estupidez suficiente para ser hipócrita e acenar com a cabeça à estupidez de tantos. Tanto baboseira junta até devia ser proibida por lei. São muitos mãos a embalar o berço e o embalo não é sempre igual - depende do contexto, da vontade e da intenção. A comunicação social da Guarda perde todos os dias credibilidade enquanto continuar apanhar as migalhas para ter pão na mesa. E não falamos de miúdos a fazer birras em jornais e rádios - falamos de gente que pode ter esses miúdos a soldo.
Segundo a justificação, andam lá no jornal há quase vinte anos à espera que a Câmara lhes pague os vícios. Só não percebo como é que isso é um problema financeiro. Se a Câmara não compra propaganda ao jornal, quando muito cria-lhe um problema económico. Se é um problema financeiro como diz o editorialista, é porque a Câmara comprou mas não pagou. Então temos uma Câmara caloteira, que não paga o que compra (incluindo propaganda) pelos vistos com calote já do tempo da Maria do Carmo. Ou apenas ignorância de quem escreve?
Blowjob editorial ao nível do pior. Facilmente se percebe que perguntas e respostas já chegaram feitas. Grossa deve ter sido a migalha. E ainda se mamasse e calasse... Mas a justificação torna tudo mais ridículo: mamou, arrotou e depois é que vieram os problemas de refluxo.
Se fossem feitas essas perguntas, não havia entrevista. Nenhum político se sujeitaria a tais questões, a não ser em tempo de eleições e mesmo assim não sei. Parece que não sabe como funcionam estas coisas. Não se trata de "mamar" nem de "migalhas", trata-se do possível.
Já não há paciência nem para quem escreve, nem para quem manda escrever. Já não estupidez suficiente para ser hipócrita e acenar com a cabeça à estupidez de tantos.
ResponderEliminarTanto baboseira junta até devia ser proibida por lei.
São muitos mãos a embalar o berço e o embalo não é sempre igual - depende do contexto, da vontade e da intenção.
A comunicação social da Guarda perde todos os dias credibilidade enquanto continuar apanhar as migalhas para ter pão na mesa.
E não falamos de miúdos a fazer birras em jornais e rádios - falamos de gente que pode ter esses miúdos a soldo.
Segundo a justificação, andam lá no jornal há quase vinte anos à espera que a Câmara lhes pague os vícios. Só não percebo como é que isso é um problema financeiro. Se a Câmara não compra propaganda ao jornal, quando muito cria-lhe um problema económico. Se é um problema financeiro como diz o editorialista, é porque a Câmara comprou mas não pagou. Então temos uma Câmara caloteira, que não paga o que compra (incluindo propaganda) pelos vistos com calote já do tempo da Maria do Carmo. Ou apenas ignorância de quem escreve?
ResponderEliminarBlowjob editorial ao nível do pior. Facilmente se percebe que perguntas e respostas já chegaram feitas. Grossa deve ter sido a migalha. E ainda se mamasse e calasse... Mas a justificação torna tudo mais ridículo: mamou, arrotou e depois é que vieram os problemas de refluxo.
ResponderEliminarSe fossem feitas essas perguntas, não havia entrevista. Nenhum político se sujeitaria a tais questões, a não ser em tempo de eleições e mesmo assim não sei. Parece que não sabe como funcionam estas coisas. Não se trata de "mamar" nem de "migalhas", trata-se do possível.
ResponderEliminar